由宝石知识产权与法律服务联盟核心成员单位——湖北百炼石律师事务所代理某公司（原告）的侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530448083.6）纠纷一案，于2020年7月9日经广州知识产权法院公开开庭审理，并于7月16日作出判决：被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；被告赔偿原告经济损失及合理维权费用。

经法院审理查明：专利权利人于2015年11月11日向国家知识产权局申请名为“包装袋”的外观设计专利，2016年4月13日获得授权，专利号为ZL201530448083.6。2019年9月23日，专利权人向原告（本所委托人）独家许可使用该专利。原告享有该权利，包括但不限于：在生产、销售环节使用上述外观专利；许可他人使用上述专利的权利，代替权利人追究侵权人法律责任的权利。

法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告是专利权人授权的专利独占许可实施人，其合法权利应受法律保护。

本案争议焦点为：

①被告是否存在制造、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为；

②被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；

③被告应如何承担责任。

针对争议焦点1:根据原告提供的公证书及一系列证据材料，经过充分的举证质证环节，法院逐一认定被告销售了被诉侵权产品；被诉侵权产品系由被告制造以及认定被告许诺销售了被诉侵权产品。

针对争议焦点2:根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，综合涉案专利授权公告的视图和简要说明（设计要点在于：产品的形状、图案及其结合以及色彩与形状、图案的结合），将涉案专利设计与被诉侵权设计进行比对：两者仅是字体样式稍有差异，其余并无差异，上述差异并不会对整体视觉效果产生显著影响，故法院认为：被诉侵权产品与涉案外观设计专利近似，落入涉案专利权的保护范围。

针对争议焦点3:根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，法院结合被告侵权行为的性质、涉案专利在实现侵权产品利润中的作用、原告为制止侵权需要支出合理费用等案件事实，酌定被告向原告赔偿经济损失及合理费用。

综合以上，广州知识产权法院最终作出判决。自此，湖北百炼石律师事务所助力企业知识产权维权获得胜诉。